Consuelo de ti alma
В пьесе Шекспира "Ричард II" к концу 1 акта король приговорил к изгнанию двух героев. Один из них, герцог Норфолк, начал сразу ныть, мол, что ж вы со мной так нехорошо, ваше величество! Главный аргумент - герцог не владеет иностранными языками:
"Ужель я в детстве речь учил родную
Затем, чтоб в сорок лет ее забыть?
[...]
Вы заперли во рту язык мой бедный
Решеткою двойной зубов и губ;
В тюремщики ему - непониманье
Тупое, равнодушное вы дали.
Я стар, чтоб вновь учить слова от няньки,
По возрасту не годен в школяры.
Речь предков у скитальца отнимая,
Твой приговор жесток: в нем - смерть немая."
Иными словами, выучить хоть какой язык за свою жизнь герцог не удосужился и сейчас не хочет. Осуждаю... лентяй
А вот граф Роланд (который "Неистовый Роланд" Ариосто, ага), относился к этому вопросу иначе:
"Язык арабский рыцарю знаком
Был, как родной, и, ведая немало
Наречий, в случае чего, на нем
Он говорил свободно, что, бывало,
Среди неверных, в лагере чужом,
Его от неприятностей спасало."
То есть мало того, что графдушечка баритон вообще герой, так еще и смог освоить сложный арабский язык "как родной". И еще "наречий знал немало". Граф-лингвист! 
Вообще прочитала "Ричарда II" - явно не лучшая пьеса у Шекспира, там сумбурный сюжет и лишние герои. Явно автор не знал, то ли ругать некачественного короля Ричарда, то ли продвигать святость монархии и недопустимость критики королей )) Противоречивая задача )) Да и Норфолка этого изгнали, я надеялась, он акте этак в 4 вернется и наваляет, но нет, так и не вернулся. А нафиг он сделал двух дублирующих друг друга герцогов, Ганта и Йорка, убил одного и тут же ввел второго такого же? Король в 1 акте хороший, во 2 уже вдруг плохой, а потом опять ничего так... И почему противному наглому герцогу Болингброку присудили 10 лет изгнания, а потом еще и скостили до шести? По блату? А Норфолку дали сразу пожизненное и катись... а он ничего так был, харизматичный, хоть и знал только английский и английский матерный.
В общем, сумбур. Но Шекспир так замечательно пишет, и все у него так живо и актуально, что все равно в кайф. Вот там герцоги скандалят:
"- Я говорил, - и жизнью подтвержу, -
Что получил он восемь тысяч ноблей
На жалованье, якобы, солдатам,
Но их на гнусные дела истратил,
Как вероломный лжец и негодяй..."
"- ...ты, сердцем лживый,
Из лживой глотки изрыгаешь ложь.
Три четверти той суммы я в Кале,
Как надлежало, выплатил солдатам;
Остаток взял себе я по условью,
Поскольку должен был мой государь
Мне оплатить издержки на поездку
Во Францию за нашей королевой.
И этой клеветой ты подавись."
Сразу чем-то таким родным повеяло... прямо как депутаты на предвыборных прениях
Между прочим, кто из них был виноват, я тоже из сюжета не поняла. Кажется, Шекспир забыл это прояснить
Посмотрела на Кинопоиске, есть штук пять экранизаций, даже вот недавно, в этом году. Я прямо в тренде ))) Правда, по кадрам, пока желания смотреть не появилось. Кто-нибудь смотрел?
"Ужель я в детстве речь учил родную
Затем, чтоб в сорок лет ее забыть?
[...]
Вы заперли во рту язык мой бедный
Решеткою двойной зубов и губ;
В тюремщики ему - непониманье
Тупое, равнодушное вы дали.
Я стар, чтоб вновь учить слова от няньки,
По возрасту не годен в школяры.
Речь предков у скитальца отнимая,
Твой приговор жесток: в нем - смерть немая."
Иными словами, выучить хоть какой язык за свою жизнь герцог не удосужился и сейчас не хочет. Осуждаю... лентяй

А вот граф Роланд (который "Неистовый Роланд" Ариосто, ага), относился к этому вопросу иначе:
"Язык арабский рыцарю знаком
Был, как родной, и, ведая немало
Наречий, в случае чего, на нем
Он говорил свободно, что, бывало,
Среди неверных, в лагере чужом,
Его от неприятностей спасало."
То есть мало того, что граф

Вообще прочитала "Ричарда II" - явно не лучшая пьеса у Шекспира, там сумбурный сюжет и лишние герои. Явно автор не знал, то ли ругать некачественного короля Ричарда, то ли продвигать святость монархии и недопустимость критики королей )) Противоречивая задача )) Да и Норфолка этого изгнали, я надеялась, он акте этак в 4 вернется и наваляет, но нет, так и не вернулся. А нафиг он сделал двух дублирующих друг друга герцогов, Ганта и Йорка, убил одного и тут же ввел второго такого же? Король в 1 акте хороший, во 2 уже вдруг плохой, а потом опять ничего так... И почему противному наглому герцогу Болингброку присудили 10 лет изгнания, а потом еще и скостили до шести? По блату? А Норфолку дали сразу пожизненное и катись... а он ничего так был, харизматичный, хоть и знал только английский и английский матерный.
В общем, сумбур. Но Шекспир так замечательно пишет, и все у него так живо и актуально, что все равно в кайф. Вот там герцоги скандалят:
"- Я говорил, - и жизнью подтвержу, -
Что получил он восемь тысяч ноблей
На жалованье, якобы, солдатам,
Но их на гнусные дела истратил,
Как вероломный лжец и негодяй..."
"- ...ты, сердцем лживый,
Из лживой глотки изрыгаешь ложь.
Три четверти той суммы я в Кале,
Как надлежало, выплатил солдатам;
Остаток взял себе я по условью,
Поскольку должен был мой государь
Мне оплатить издержки на поездку
Во Францию за нашей королевой.
И этой клеветой ты подавись."
Сразу чем-то таким родным повеяло... прямо как депутаты на предвыборных прениях



Посмотрела на Кинопоиске, есть штук пять экранизаций, даже вот недавно, в этом году. Я прямо в тренде ))) Правда, по кадрам, пока желания смотреть не появилось. Кто-нибудь смотрел?
Прямо Лоуренс Аравийский какой-то.
А Шекспир писал эту пьесу как агитку, так что у него была непростая задача - и святость королевской власти не очернить, но и Ричарда особо достойным не представить, вот и вертелся как мог
Между прочим, кто из них был виноват, я тоже из сюжета не поняла. Кажется, Шекспир забыл это прояснить
Он коварно об этом умолчал, чтобы не нарваться, все равно Норфолк помер))
Я его сначала не узнала на фотке, а потом дошло, что это он. Вообще актер шикарный, если судить по "Парфюмеру"
А Стюарт и Суше как? Я в них, конечно, как в актеров верю, но визуально герцогами ваще не представляю.
Он коварно об этом умолчал, чтобы не нарваться, все равно Норфолк помер))
Вот мне Норфолк больше понра... есть мнение, это противный Болингброк наклеветал. Но раз его потом стали продвигать, то, конечно, он не виноват типа... фи ))
А еще там Болингброк классный. У него роль сложная в том плане, что приходится много стоять и молчать (или патриотические речи толкать), но актер справился. Смена настроения от "я верный подданный" до "ахххренеть, я король, заберите меня отсюда" и "чччерт, я король, придется править, а то Ричард страну до ручки доведет" передана на пятерку.
Последний фильм я все собираюсь посмотреть... ибо и состав актерский хороший. И вообще, снято хорошо. Очень так в духе. Надо вот глянуть.