[A-Consuelo]

Вот, только сегодня зашла речь о нашем менталитете... А тут пост прямо в тему

в каком-то смысле опять о границах

...Однако с 17 до 90-х на просторах нашей необъятной родины существовала только одна четкая граница - государственная. И та была - на замке.
И - как вам расскажет любой терапевт, работающий в системном подходе - чем более жесткой является внешняя граница системы, тем более неясными и размытыми являются ее внутренние границы. А внутренних границ в любой системе предостаточно.

Если это семья, то внутри нее существуют границы между подсистемам (их еще называют холонами) - детской, родительской, прародительской, подсистемами всяких двоюродных и троюродных родственников, если речь идет о так называемой расширенной семье, плюс, естественно, личные границы каждого члена этой самой семьи.
Если это организация, то в ней существуют границы между подсистемами начальства, заместителей начальства, рядовыми исполнителями, обслуживающим персоналом типа уборщиц и буфетчиц, плюс, опять же, личные границы каждого.
Если это страна... кому хочется - посчитайте сами.

Ну так вот, в эпоху наступившей на страну советской власти все эти границы были негласно, но весьма явно объявлены несущественными и несуществующими. В вертикально организованной системе страны существовала "родительская парочка" в лице Партии и Правительства - и именно эта парочка принимала решения о том, где, как и с кем будут жить все остальные обитатели системы, воплощая эти решения в жизнь через своих представителей на местах. Она же раздавала поощрения и наказания. Вертикаль надежно подпиралась дефицитом всего, системой очередей - на продукты, на машины, на квартиры - и страхом быть чьим-то мастерским произволом "подвинутым" в этой очереди до состояния "не дождетесь".

Ступенькой ниже располагалась система школ, с ее одинаковыми синими костюмчиками и коричневыми платьицами, угрозами не принять в пионерию и комсомолию, отправить в ПТУ; где педсостав не гнушался, порою с линейкой, оценивать длину юбок у девочек на предмет "не слишком ли коротко" и волос у мальчиков на предмет "не слишком ли длинно". Первое заставляли удлинять, второе - укорачивать, и не волновало.
Родители не защищали, потому что "вступиться за интересы своего ребенка" автоматом означало "пойти на конфликт с Cистемой". Со всеми вытекающими - жалобы "по месту работы", "проработка" конфликтанта на завкоме, профкоме, парткоме и прочих комах с занесением, лишением, "передвижением"...

Еще ниже помещалась система детсадов и яслей, мысль о порядках и воспитательных подходах в которых и по сей день заставляет малышовых мам покрываться холодным потом... Разница была лишь в том, что то, что сейчас оценивается в этой системе как "ужас-ужас-ужас", в те времена подавалось под соусом нормальности. Того, что так и должно быть.

В семьях... ну, про семьи, я думаю, рассказывать не надо, все мы тут, так или иначе, выходцы из "крепкой советской семьи" - и то, как оно изнутри выглядело, в той или иной мере, опробовали на себе.

Для того, кто пытался в таких условиях отстоять собственную личность, с малых лет существовала система клейм и ярлыков - "неуправляемый ребенок", "эгоист", "противопоставляет себя коллективу"... и далее со всеми остановками вплоть до передачи особо упорных в большие руки "карательной психиатрии". То есть, иметь какие-то границы было не только проблематично, но и весьма опасно.

Девиз "все вокруг колхозное, все вокруг мое" вполне годится для того, чтобы сделать его гимном психотиков.
Потому что невозможно одновременно быть и собою - и колхозом.
Одновременно иметь - и не иметь.
Отвечать за все вообще - и нести ответственность за что-то конкретное.
Так же невозможно, как быть в одно и то же время Васей Ивановым и Наполеоном Бонапартом.

Немного полегче стало во времена "застоя", когда пышным цветом расцвел двойной стандарт.
Когда в компаниях уже можно было без страха травить анекдоты про "дорогого Леонида Ильича" - но на рабочем месте все еще предписывалось играть в трудовой энтузиазм и соцсоревнование...
Когда на демонстрациях еще изображали небывалое единение советского народа - а остаток "красного дня календаря" уже вовсю использовался для того, чтобы на посиделках под водочку поругать существующие порядки...
Когда для поступления в вуз еще требовалось наличие комсомольского значка и положительной характеристики из школы - но все уже понимали, что все это чистой воды атрибутика...

Правда, положительной динамике в вопросах личностных границ это тоже не способствовало.
Когда приличную часть своей жизнь человек вынужден делать правильное лицо - то и вполне приличная часть его жизни будет уходить только на то, чтобы как-то слить негатив, вызванный этим хроническим принуждением.

В итоге на тот момент, когда тема "личностного роста" хлынула в массы волною книжечек в ярких обложках, само понятие личности в массовом сознании существовало как нечто крайне сложноопределяемое.

Во время оно я, помнится, развлекалась тем, что задавала людям, проводившим "тренинги личностного роста" один простой вопрос - что именно растите, братцы, и какова механика процесса? Внятного ответа не получила ни разу.

А ответ, тем временем, прост, хотя и печален.
На необъятных просторах нашей великой родины в большинстве случаев прежде, чем начать в ком-то "растить" личность, нужно сперва ее найти. Отыскать под завалами "продукта вторичного", доставшегося в наследство от "эпохи безграничности" и "эпохи раздвоенности", грудами ценных указаний о том, как положено "правильно" жить-думать-чувствовать-любить, пластами противоречивых посланий и "фигур умолчания", которых навалом в каждой пост-советской семье, от 17-го и дальше обраставшей количеством того-о-чем-нельзя-говорить...

Это - долго.
Никаким разовым "тренингом личностного роста" эту работу сделать невозможно.
Чтением "психологических" книжек - тоже. Основной эффект подобного чтива - это "головой все понимаю, но...", то есть, очередная кучка интроектов про то, "как должно быть" и много-много самознасилования попыток делать правильное лицо.
Что по концовке только увеличивает нарциссический разрыв между "тем, каким должен быть Я- правильный" и "тем, что могло бы стать мною-настоящим". Со всеми прилагающимися сюда эмоциями - виной, стыдом, агрессией и аутоагрессией.
Объем явления "в среднем по больнице" легко оценить, посмотревши пару выпусков новостей. Можно даже без криминальной хроники.